משימה 3 ב'

האתר שבחרתנו הוא: ויקופדיה

א.1.
· המאמר נכתב על ידי ארגון "רשות הטבע והגנים".
· מצוין התפקיד של הכותב והוא לשמור על צמחי הבר והגנים.
· כן, יש שייכות לגוף מוכר בעל סמכות רבה והיא ארגון ירוק.
· סיומת האתר היא org
· כן, נתקלתי בארגון זה כשחיפשתי מידע על צמחי הבר הנכחדים וכותב זה מצא לי מידע רב ושימושי, מה שמעיד על כותב בעל ידע רב בתחום זה.

א.2.
· התאריך שבו כתבו את המאמר היה 29 במאי 2006.
· התאריך האחרון שבו עודכן האתר היה 27 באפריל 2008.
· לא, באתר זה המידע לא מעיד על עדכניות המאמר.
· אני סבור כי האתר משתנה מפעם לפעם מכיוון שמעדכנים אותו.

א.3.
· לפי דעתי המידע באתר זה מאורגן ומסודר כך שהגישה עליו נוחה ולא מבזבזת זמן רב.
· לפי דעתי מאמר זה מנוסח בצורה טובה ונוח לקרוא אותו.

ב.1.
· מידע זה לא מצוין.
· כן יש ציטוטים המראים על שימוש במקורות סמכותיים.
· כן בסוף האתר מוצג קישורים שכנראה השתמשו בהם להכנת המאמר.
· לא אני לא הרגשתי שיש הטיה במידע המוצג במאמר.
· לא אין התמקדות בדברים שליליים או חיוביים כך שאין הרגשה של מגמתיות.
· במאמר מוצגות עובדות

ב.2.
· לפי מקורות מידע אחרים, אין טעויות במידע הנתון בדף זה.
· כן, המידע תואם את המידע באתרים האחרים אך חלק מהמידע חסר כמו הסבר על צמחי הבר והיכחדותם.
· לא, אין נתונים מספריים או השוואה על גרף. לפי דעתי צריך להוסיף השוואה זו.

ב.3.
· לא, הוא מקיף רק חצי מהמידע שנחוץ לעבודה זו.
· נושא זה ממוצא לעומק, למרות שאין הרבה מה לכתוב כי ההיסטוריה של האגודות הירוקות היא בת 60 שנה אך אתה המידע שיכלו להביא, הביאו בגדולה.
· כתובת הדף עצומה מיכון שויקופדיה היא אחד האתרים המשומשים ביותר בעולם כולו באינטרנט. הסיומת היא org.
· כן, יש קישור לדף הבית של האגודה אשר פרסמה את מידע זה.